Nossa! Como a Bárbara tem escrito no seu blog. Acho que é para fazer jus a fama de que o povo de ciências humanas adora esticar o assunto 
Em relação a suposta arrogância de Karl Popper, acredito que se trata de uma conclusão epistemológica. Epistemologia é interessante. Tive contato com dois professores que falavam bastante de epistemologia que é a ciência da ciência.
A teoria de Einstein seria melhor que a teoria de Freud segundo a epistemologia poperiana, sim. Uma evidência disso: a teoria de Freud é base de teorias modernas, mas a teoria de Freud está superada ao contrário da teoria da relatividade que apesar de várias tentativas ainda não foi rfutada nem melhorada.
Agora eu vou falar um pouco sobre a utilidade da filosofia, que foi a pergunta que a Bárbara se deparou. Bem, eu acho que para responder adequadamente esta pergunta é mais fácil decompor. E eu decomponho a questão separando os campos da filosofia.
A epistemologia é um campo da filosofia importante para todas as outras ciências. Qualquer cientista de um ramo pragmático pode trabalhar na produção científica sem se preocupar com questões teóricas, questões epistemológicas. É o caso do médico e do químico. Já um cientista que trabalha em um campo não pragmático eventualmente precisa se voltar a questões de ciência básica, epistemológica. Este costuma ser o caso no campo das ciências humanas e em alguns campos da física onde não existe uma teoria pragmática.
A ética é outro ramo interessante e igualmente útil. O lugar mais comum de encontrar a ética aplicada é no meio jurisprudencial, especialmente quando está em discussão questões não abordadas explicitamente no ordenamento jurídico. A política e a religião também recorrem a ética quando discutem, por exemplo, a questão do aborto.
Existem outros campos, como a lógica em que existe um lado mais teórico e outro mais aplicado. Mas no geral existe equele lado romântico ou místico que a filosofia desperta nas pessoas em geral. É aquela face da filosofia que abre a porta para a imaginação e para as respostas existenciais de que os Homens tanto precisam.
Sucesso na sua faculdade Bárbara 
Oi Felipe, tudo bem? Desculpe a demora para comentar, mas vamos lá:
(Vou copiar seus comentários para falicitar o entendimento a qual comentário me refiro)
“a teoria de Freud está superada ao contrário da teoria da relatividade que apesar de várias tentativas ainda não foi rfutada nem
melhorada.”
Não sei se Lacan, e diversos outros dicípulos de Freud podem ser considerados uma “melhora”, no bom ou mau sentido, mas certamente a psicanálise não é estática.
“A política e a religião também recorrem a ética quando discutem, por exemplo, a questão do aborto.”
Pois é, já penso que é o contrário. Quando não há uma ética atuante a política e a religião prevalecem.
Política faz parte, é assim mesmo… Mas religião não tem nada a ver com ética no sentido mais “stricto”. Em assuntos éticos a religião deve passar longe, é assim que idealmente deveria ser um estado laico.
“Mas no geral existe equele lado romântico ou místico que a filosofia desperta nas pessoas em geral. “
Pode ser que esteja me faltando a dose básica de psicotrópico que se espera de alguém da Filosofia, mas a minha impressão é de que a Filosofia é em si muito racional e nem um pouco mística… Vamos ver…
No mais muito obrigada! Um comentário-post é uma honra!
Abração!
Respondendo sobre o machismo:
“Bem, já que eu cutuquei, agora vou mais adiante: as mulheres tem o direito a assumirem uma postura machista? “
Tem muita mulher machista por aí… A maior culpa de existir um homem machista é da mãe machista! Hehehe…
As mulheres tem o direito de assumirem a postura machista que bem entenderem, assim como possuem o direito de ter retardo mental. Simples assim…